ÎNCHEIERE din 4 aprilie 2024 referitoare la acțiunea în contencios administrativ având ca obiect anulare acte administrative cu caracter normativ

Dosar nr. 1.614/54/2023
Completul compus din:

Președinte	- Robert Emanoil Condurat
Grefier	- Mihaela Fănica Iacob

Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele Obștea Plaiurile Dobriței, Obștea în Devălmășie Plaiul Vălari și Obștea în Devălmășie Curpen Vaidei, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect anulare acte administrative cu caracter normativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantele Obștea Plaiurile Dobriței, Obștea în Devălmășie Plaiul Vălari și Obștea în Devălmășie Curpen Vaidei, prin reprezentant convențional avocat Costin Adela Cătălina, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul Guvernul României.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se respingerea cererii de abținere formulate de domnul judecător Robert Emanoil Codurat, după care:
nemaifiind alte cereri, Curtea, după respingerea cererii de abținere, acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Avocat Costin Adela Cătălina, pentru reclamantele Obștea Plaiurile Dobriței, Obștea în Devălmășie Plaiul Vălari și Obștea în Devălmășie Curpen Vaidei, precizează că pe rolul curților de apel sunt mai multe dosare cu obiecte identice și a formulat această acțiune întrucât această interpretare a Guvernului României prin care în hotărârea Curții de Apel Craiova, în dispozitivul hotărârii, se prevede expres că obligă pârâtul Guvernul României să emită normele metodologice, o hotărâre care se aplică retrângând practic categoria beneficiarilor pentru aceste compensații în modalitatea în care a fost emisă această hotărâre de Guvern, se aplică doar celor două obști și anume Obștea Peștișani, prin hotărârea dată de Curtea de Apel Craiova, și Obștea Jina, dată prin hotărâre de către ÎCCJ. În momentul adoptării HG nr. 1.370 ceilalți beneficiari au depus cereri pentru perioada 2012-2013, respingându-le aceste cereri pe considerentul că nu fac parte din categoria de beneficiari prevăzuți la art. 1 din HG nr. 1.370, deși art. 2 cuprinde criteriile ce trebuie îndeplinite de toți proprietarii.
Solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată și precizată, Guvernul României nu a respectat hotărârile judecătorești cu privire la punerea în executare a acestora, făcând în mod ilegal o aplicabilitate adoptând acea HG nr. 1.370 prin care la art. 1 respinge categoria beneficiarilor care au dreptul la aceste compensații, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

CURTEA,
având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului,

PENTRU ACESTE MOTIVEÎn numele legiiDISPUNE:
Amână pronunțarea în cauză la data de 18 aprilie 2024.
Pronunțată în ședința publică de la 4 aprilie 2024.

PREȘEDINTEROBERT EMANOIL CONDURATGrefier,Mihaela Fănica Iacob
-----